Top

David Peace

1974 MilanoNera web press: Latest post
Meridiano Zero
Tre pistole Print this post Print this post
Invia questo articolo ad un amico Invia questo articolo ad un amico

Share

1974 è un libro duro, sia da leggere che da digerire: è duro da leggere perchè David Peace ignora volutamente la pulizia formale della storia e la narrazione chiara e lineare; è duro da digerire perchè la storia è assai torbida, e quasi tutti i personaggi sono marci fino al midollo.

Ed Dunford è un giovane giornalista di nera, appena promosso "corrispondente di cronaca nera per l'Inghilterra del nord" per la sua testata. La prima notizia che si trova a dare è quella, terribile, della scomparsa di una bambina, e della sua probabile uccisione per opera di un maniaco. In una Leeds umida, scura e fangosa, circondato da colleghi e poliziotti (questi ultimi davvero odiosi) di volta in volta infidi, deboli e sfuggenti, Ed comincia la sua personale investigazione sul caso, che lo porterà a collegarlo con quelli di altre due bambine scomparse nel recente passato della città. La sua voglia di sapere e di arrivare allo scoop porterà Dunford ad addentrarsi sempre più nel marcio e violento mondo nel quale ha sempre vissuto, scoperchiando pietre tombali che nascondono impensabili popolazioni di vermi; e il marcio nel quale penetra sempre di più non lascerà senza cambiamenti il neo corrispondente per l'Inghilterra del nord: Dunford diventerà, man mano che la storia prosegue, sempre più debole, sempre più vulnerabile, sempre meno equilibrato, fino al terribile epilogo, giusta fine di una storia terribile.

Per leggere 1974 ci vogliono attenzione e concentrazione; non è libro da consumare a spezzoni, magari cinque minuti a letto la sera, prima di dormire, perchè si rischia di non uscirne vivi. La narrazione, in prima persona, è piena di flussi di coscienza, sfumature, sottintesi, e riuscire a rimanervi agganciato è per il lettore una bella sfida. I personaggi presentati sono molti (forse anche troppi) e si fa fatica a stare dietro a tutte le loro storie, che sembrano di volta in volta (e inaspettatamente) intrecciarsi o sciogliersi, prendere importanza o cadere nel vuoto. Ed Dunford narra la sua storia in modo molto intimo, personale, oscuro. Non sta bene mentalmente, e si vede: nel rendere questo David Peace è stato davvero abile.

Ora, potrebbe sembrare, leggendo quello che ho scritto, che 1974 non mi sia piaciuto: è vero il contrario. Si tratta di un grande libro, scritto da un vero scrittore. Non ci sono facili concessioni al genere letterario al quale l'opera è solitamente ascritta (l'hard boyled), non ci sono cliché (o, quando appaiono, lo fanno al posto giusto e al momento giusto). 1974 è un gran bel libro: non è certo una lettura spensierata, con una storia così dura e una scrittura così poco "easy reading"; ma, come dicevamo qualche post indietro, senza fatica non si fa niente di buono: non si scrive, e siamo d'accordo, ma neppure si legge.


Compra questo libro su Libreria Universitaria

Commenti

12 commenti per “1974”

  1. Sauro, quante pistole?

    Inviato da Paolo Franchini | March 14, 2007, 08:40
  2. Tre pistole, Franco. Peace ha una scrittura densa e matura, anche se non facile da seguire. Ti vuole trascinare nel marcio, e ti ci trascina. Chiedo venia per gli “omessi giudizi”, ma sto imparando: le mie prossime recensioni saranno piene di pistole, lo giuro. :-)

    Inviato da Sauro Sandroni | March 14, 2007, 09:08
  3. Franco? Ora metto le pistole…

    Inviato da Paolo Roversi | March 14, 2007, 09:19
  4. S�, Franco: trattasi di un mio momento di confusione mentale. Un po’ come quando mi chiamano “Sandro”. Oltretutto � una cosa che mi fa imbestialire… mi scuso con Franco. Cio�, volevo dire, con Paolo :-D
    (con Paolo Franchini, voglio dire. Uff, che fatica, la chiarezza…)

    Inviato da Sauro Sandroni | March 14, 2007, 09:33
  5. Non preoccuparti, saro’ franco (senza la maiuscola): va bene tutto, l’importante e’ capirsi. Una domanda: scusa Sauro, ma di secondo nome fai Dino?

    Inviato da Paolo Franchini | March 14, 2007, 12:08
  6. Eh, Paolo, touch�. Questa me la sono proprio cercata :-)
    (mannaggia, � da quando vado all’asilo che mi perseguitano con “Dino”)

    Inviato da Sauro Sandroni | March 14, 2007, 12:17
  7. Guardate che se continuate cos� vi banno ;)

    Inviato da Paolo Roversi | March 14, 2007, 12:22
  8. Tutto bene?
    Cosa diavolo avete fumato!! ;-)

    Inviato da rosario gambera | March 14, 2007, 14:16
  9. Scherzi a parte, bella recensione.

    Inviato da rosario gambera | March 14, 2007, 14:18
  10. a mio avviso, il pi� grande autore noir contemporaneo (insieme a ellroy) e 1974 non � che l’inizio: 1 – di una quadrilogia sorprendente, epica; 2 – di uno stile di scrittura che, col tempo, migliorer� ulteriormente; 3 di una struttura narrativa che sar� sempre pi� complessa pur rimanendo funzionale alla storia; 4 – di un’esperinza di lettura soffocante, sfiancante… unica…

    Inviato da mauromar | March 14, 2007, 15:01
  11. Ciao Mauro e benvenuto. A questo punto aspettiamo da te le recensioni degli altri 3 romanzi, ok?

    Inviato da Paolo Roversi | March 14, 2007, 17:49
  12. Scusate l’ardire ma vorrei correggere l’ortografia. Per meriti letterari David Peace si scrive tutto maiuscolo e col punto esclamativo finale. Cos�: DAVID PEACE!

    Inviato da Ginoxidable | March 15, 2007, 15:14

Inserisci un commento

 
 
Bottom